方法结论摘要

条目能进站,靠的是可指认的出处和说得清的题材归属,而不是题材够不够刺激;标题与摘要只复述已有信息,不替任何一方下结论。

适用范围:站内全部频道、专题与条目记录。来源标注的具体写法与复查步骤放在 来源说明 页,本页只给判断标准。

条目入选标准

五条标准全部满足才会建档,缺一条就退回补充。标准按顺序核对,前一条不过就不必看后一条。

  1. 题材归属明确

    能落到频道索引里的某一类,而不是什么都沾一点。归属说不清的内容,说明读者也不知道该按什么预期去看,直接不收。

  2. 出处可以指认

    至少能写出内容从哪来、经过几层转述。只写网上流传而没有可指认来源的,标注为来源未标注,且不进入专题片单。

  3. 信息量够写摘要

    摘要要能说清发生了什么、涉及哪一方、目前停在什么状态。只有一句情绪化标题、正文无实质信息的,不做条目。

  4. 不涉及需回避的内容

    涉及个人隐私细节、未经核实的指控对象身份、可被直接模仿的危险操作,一律不建档,也不以打码处理的方式变相收录。

  5. 入口去向可描述

    条目要能说明观看入口指向哪里、需要什么条件。连去向都写不出来的记录,读者点开只会踩空,不符合收录目的。

下一步:按 频道索引 确认某条内容应归入哪一类,再判断它是否该出现在你的浏览范围里。

标题与摘要写法

标题负责让人知道这条讲什么,摘要负责让人判断要不要继续。两者都不承担吸引点击的功能,夸大在这里没有位置。

  • 标题只写事实主体

    谁、在哪、发生了什么,三样里至少两样要落地。反例是把疑似写成确认,把一人称写成多人反映,这类改写会让读者误判事情的分量。

  • 摘要交代进展状态

    写明目前是刚出现、已有回应,还是仍无下文。反例是用持续发酵、引发热议代替具体进展,读者读完仍不知道事情到哪一步。

  • 不替任何一方定性

    摘要里不出现实锤、真相是、已经证实这类结论词,除非有可指认的公开结论。反例是把转述层的说法直接写成已确认事实。

编辑台上的条目草稿与批注标记,对应标题与摘要写法规则
草稿阶段的批注:哪些词必须删、哪句需要补出处,都在这一层改完再建档。

来源与不确定信息标注指引

标注不是装饰,它决定读者能不能自己复核。这里只给结论性指引,具体写法示例与三步复查做法放在来源说明页。

  • 先标原始出处,再标转述层级

    条目里先写内容最初来自哪里,再写本站看到它时经过了几层转述。两层信息分开写,读者才知道哪一段是原话、哪一段是二手描述。

  • 不确定的地方直接写明不确定

    时间、地点、当事方身份只要有一项没核实,就在对应位置标出,不用据说、有消息称含糊带过。含糊措辞比空白更容易误导。

  • 标注口径全站一致

    同一类信息在不同频道用同一种写法,不因题材敏感程度改变标准。口径调整会进入更新记录,读者可以对照前后差异。

需要看具体标注示例与复查步骤,请转到 来源说明 页。

明确不做的内容类型

下面五类内容,无论来源看起来多完整,本站都不收录、不转述、不做入口说明。

  • 不承诺观看条件

    不写免费观看、无需注册之类的承诺,也不提供绕过限制、破解或下载的方法。入口能不能用,由读者按核验步骤自行判断。

  • 不虚构来源与数量

    不写官方授权、独家来源、播放量、观众数量、内容总量这类无法核实的信息,也不编造固定更新频率。

  • 不对未核实爆料作事实认定

    条目标注只说明信息如何流转,不代替任何机构的调查结论,也不给当事方贴定性标签。

  • 不做播放承载

    本站只整理条目说明与入口判断,不托管视频文件,不提供影视剧资源的播放页面。

  • 不做无法提交的表单与匿名案例

    不设置点了没反应的提交框、地图,也不编造读者反馈或匿名身份的案例来充数。

纠错路径

发现条目写法有问题,按下面三步走,说明越具体越容易被处理。本站没有在线提交接口,纠错通过站内页面定位与文字说明完成。

  1. 定位到具体条目

    记下条目所在频道与条目编号,说明是哪一句表述有问题,不要只写这条不对。

  2. 对照相关页面确认标准

    先看 来源说明 判断标注是否合规,再看 入口核验 判断入口描述是否与实际一致。

  3. 写出可核对的更正依据

    给出你认为正确的写法,并附上可指认的出处。只有结论没有出处的意见,通常无法进入修订。

检查清单

拿到一条记录时,用下面六项快速过一遍。任何一项答不上来,就先别急着相信它。

  • 能说出这条内容属于哪个频道,以及为什么属于它。

  • 标题里的主体、地点、事件至少两项能在摘要中找到对应说明。

  • 来源标注写清了原始出处与转述层级,而不是一句网络流传。

  • 不确定的时间、地点或身份有明确标记,没有被含糊措辞掩盖。

  • 摘要没有出现实锤、已证实这类替人下结论的词。

  • 入口去向有描述,且不包含免费、破解、下载之类的承诺。